乌拉圭多明戈·阿雷纳监狱（官方名称为国家康复研究所第8号单位，INR）的囚犯情况再次成为乌拉圭政治和法律辩论的中心，该监狱因涉嫌在1973年至1985年文职-军事时期犯下危害人类罪而受到强烈质疑。在这两次事件中，公民都决定维持这项法律，将其视为结束内部对抗和民主稳定的一种机制。然而，对批评者来说，尽管有这些民众的批准，重新开启刑事案件意味着直接违反法治原则，并对现行法律框架进行强制性的重新解释。他们声称，只要存在政治犯或在没有严格遵守正当程序的情况下作出的定罪，法治就不完整。因此，围绕多明戈·阿雷纳的辩论再次暴露了乌拉圭社会在如何审判近期过去以及刑事司法在多大程度上可以在不违反民主制度基本基础的情况下进行方面的深刻分歧。消息来源包括乌拉圭新闻界、地区媒体、《右翼日报》、独立的法律分析以及辩护律师和该过程的批评组织的声明。他们认为，规范被以意识形态和复仇性的标准“扭曲”，优先考虑对过去的政治解读，而不是合法性、刑法不溯及既往和正当程序的原则。批评主要集中在由里卡多·佩西巴莱领导的检察院的行动上，他被认为带有明显的意识形态偏见。此外，还揭露了使用虚假或矛盾的证词，这些证词被法庭接受，随后导致向证人支付数百万赔偿金，批评者将其解释为一种间接的报复形式。对于在乌拉圭和阿根廷持有这些立场的人来说，基于有缺陷的程序、薄弱的证据和特殊的法律标准而剥夺他人自由，妨碍了他们谈论完全的民主。还有人指出，一些与这些案件有关的检察官与1970年代武装组织的前成员有家庭联系，据举报人称，这会损害调查的客观性。这场辩论与阿根廷的情况直接平行，在阿根廷，针对70年代事件的军事和警察的审判受到了广泛的法律和政治部门的强烈质疑。根据辩护律师和该过程的批评分析人士的说法，指控主要基于据称受害者的证词，没有文件支持或结论性的物证。根据这些投诉，数十甚至数百名图帕马罗斯等武装组织和与共产党有关联的成员，指控军事和警察人员犯下了四十多年前发生的罪行。在该国，人们强烈反对许多被告根据事后颁布的法律受到审判，这直接违反了刑法不溯及既往的原则。根据这些说法，一旦证人作证并且其证词被法庭接受，他们随后会获得数百万赔偿金，这被视为一种经济激励，令人怀疑其公正性和真实性。从法律角度来看，质疑的核心之一是国家惩罚性索赔失效法的效力，该法于1986年由乌拉圭议会通过。不同部门谴责说，在这个被定义为完全民主的国家里，该设施中关押着被认为是政治犯的军事人员、警察和文职人员。目前，多明戈·阿雷纳关押着32至35名武装部队、警察和一些文职人员的前成员，他们因由危害人类罪检察院（由检察官里卡多·佩西巴莱领导）提起的案件而被定罪或起诉。在许多案件中，指控几乎完全基于口头陈述，其中声称某位军官或军士在70年代发生的拘留期间参与了虐待或虐待行为。这些过程的批评者声称，形成了“准备好的证人”方案，他们反复在法庭上出现以“指认”被告。
